Panek, Panek, типа того)).. Это арт на баттл в ВК.
Евгений Иванов, я прочла и у меня все равно остался тот же вопрос).. см. ниже)
Евгений Иванов, меня не интересует доступ команды). ясное дело, что он есть). В прошлый раз мы с вами говорили о ПРОЗРАЧНОСТИ голосования. И прозрачным оно может быть, только если будет публичным - то есть как в других ресурсах - должны быть видны голоса ДЛЯ ВСЕХ и БЕЗ какого-то особого запроса. В чем проблема это осуществить? И почему "лучшее не публиковать проголосовавших"?..
Администрация, ауууууу) ответ будет на мой вопрос?)..
"Данные о проголосовавших доступны только команде сайта."
А можно узнать - почему так?).. Вы вроде бы согласились со мной ранее, что голосование должно быть прозрачным - то есть все должны видеть - кто за кого проголосовал.. эх.. одни слова на ФМ как обычно, да?)...
Я помню, что не только я была за такие нововведения.. Чего скрывать-то?)
Дина Агеева, так я не конкретную работу имела в виду. А скорее про свои рисунки, под которыми часто пишут недовольные комменты про рефы). Но я в большинстве случаев рисую без них).
"Напишите, в комментариях чья работа из представленных выше, по вашему мнению, лучшая."
Лучшая или лучшие?).. а то судя по комментам многие выбрали сразу несколько).
№1, если одна.
Дина Агеева, не всегда рисуют с рефов, очень часто что из головы).
CNHF, очень приятно).
Дина Агеева, это нельзя запретить и не нужно. Не в этом дело). но тогда, хотя бы видно будет по КАКОЙ причине работа набрало столько-то голосов). Если за арт голосуют только друзья - это одно, если незнакомые люди -это совсем другое. Да, результат не изменится, но все будет прозрачно и без вопросов и наездов про фейки. Ведь до того как я написала про ваш арт - другой человек первым обвинил Анну в накрутке, и я знаю, что он клевещет.
Дина Агеева, я согласна, что проверять нужно всех. а еще лучше не проверять, а сделать так что бы все всем было видно, а не только админам.
Дина Агеева, именно эти самые люди писали ранее в других голосованиях, что хотят голосовать именно исходя из проделанного труда И (а не вместо) эмоционального отлика. И именно поэтому требовали исходники.. но получается, что исходники никому не нужны, раз смотрят только на результат).
Дина Агеева, справедливость в открытом голосовании- тогда и проверять ничего не нужно будет - каждый сможет все увидеть сам)
Svetlanchik116, ну так и я говорю именно про это голосование, а не про другие)
Svetlanchik116, так я не про галерею, а именно про голосования). прям интересно за какие еще 2 работы вы голосовали). Но да, без открытого голосования, увы, этого не увидеть. Пока.
Дина Агеева, и про голоса - я об этом тоже ниже писала - это могут быть как фейки, так и просто тупо друзья - не фейки, но тоже не очень).. вот и предложила открытое голосование, чтобы было видно всем кто и за что голосует. сразу все ясно станет).
Дина Агеева, я в курсе что приложен, я же писала ниже, что исходника нет только у работы №9, я проверяла). не в этом дело) Я про работу между до и после (про то, что многие голосуют типа, выбирая наиболее сложную работу - а на самом деле нет) - чтобы вы ни говорили, но в данной ретуши объем работы не может быть ни больше ни сложнее, чем в сложных фотоартах или рисунках вообще).
ПСД мне не нужен, ибо я начинала с ретуши, потом фотоарт, потом уже рисование, и в курсе на что и сколько нужно труда и пр.)
Svetlanchik116, в этой подборке только у работы №9 нет исходника). А у остальных всех есть)).
Svetlanchik116, "я проголосовала именно, потому что автор прикрепил исходник"
так не только ведь к первой работе прикреплен исходник был, я проверила сейчас). Это не аргумент). Почему не за другую работу голосовали, у которой тоже исходники были? почему именно за 1?)..
For #drawthisflorentino - прям очень круто).