Евгений Иванов, дополню - я понимаю, что голосование за друзей допустимо и не нарушает правила. НО при открытом голосовании хотя бы будет видно зрителям ПОЧЕМУ та или иная работа победила. И не будет вопросов про накрутки и пр.
Евгений Иванов, пасиб). Хотя, к сожалению, есть еще такой вид накрутки - как официально допустимая - когда люди голосуют просто за друзей, а не за арт). Именно поэтому, повторюсь - необходимо, чтобы голосование была открытым, а не анонимным). И вопросов тогда таких не будет. Не думаю, что это сложно реализовать).
Евгений Иванов, сам подборки - норм. Хотя были есть пользователи с которыми я согласна в том, что фотоарты и рисунки - нужно разделять. Читала про это в комментах раньше. Ибо это разный жанр искусства и разные по сложности арты. Но это так. Желательно, но можно и без этого.
Суть не в подборках, а в том, что пользователи выбирают лучший арт просто исходя из того, что он им нравится или что еще более частый вариант - нравится автор, ибо автор их друг)). Зачем прикреплять исходники, о которых некоторые просили, если на них никто не смотрит? и в итоге и побеждает не рисунок, а простая ретушь?)
И я не про свою работу и не только про данное конкретное голосование. Я этот момент заметила и в голосованиях, где моего арта не было, то есть не о себе пекусь, так сказать) Чисто наблюдение со стороны. Победитель очень часто вызывает недоумение в лучшем случае.
!!!Чтобы все было прозрачно и честно - люди должны иметь возможность видеть КТО проголосовал за какой арт - чтобы не было панибратства и голосования за друга) Сейчас этой возможности нет. То есть голосование не должно быть анонимным.!!!
Просьба к администрации - перепроверить голоса под первой работой - очень похоже на накрутку, резкий взлет и не понятно чем арт это заслужил. Работа хорошая, НО здесь просто небольшая ретушь и цветокоррекция. Тогда как в списке есть более сложные работы и даже рисунки.
Насколько я помню многие пользователи возмущались тем, что к некоторым работам не прилагается исходник - потому что тогда не видна проделанная работа - ее сложность и объем. Но получается, что исходники все равно никому не нужны и на них не обращают внимание при голосовании)))
Наталия Львова, я думаю (даже знаю), автору нас... наплевать на ваше мнение). Не всегда его нужно выпячивать, особенно, когда о нем никто не спрашивает))). Автор критику не спрашивал. И Вы ведь под всеми артами с таким содержанием пишите свою "критику". Заело?).. все на форуме и сайте итак уже в курсе вашего творческого... вкуса, скажем так)). но ок, продолжайте)
Наталия Львова, я смотрю, вы не изменились). Когда мировоззрение расширять будете?)).. Да, комменты не всегда должны быть хвалебными, но вы "критикуете" не сам арт, его недочеты в плане того, как он создан, а ИДЕЮ). как можно критиковать идею? В творчестве ВСЕ возможно. Я это уже раз 100 писала под своими работами на форуме. Когда до вас дойдет это уже?).. Если человек рисует убийство, не значит, что он убийца, или что у него психика больная. У меня, например, вызывают отвращение слащавые арты с "розовыми соплями", но это мое личное дело и я не твержу об этом всем подряд). Уймитесь уже).
Svetakuz1, например?)
SilverFoxxx, нет, но в планах).
"Симбиоз".
Tigr96a, если и рисунок, то по этому фото. Но я почему-то сомневаюсь...
SilverFoxxx, спасибки).
Stan John, спасибки).
Давно знакома с автором). У нее потрясающие работы - интересные и мастерски выполненные. Хотелось бы интервью чуть подробнее, но и на этом спасибо)).
№5.
Panek, хм, не думала над такой интерпретацией сюжета).
№5.
Shenni, а что так?..)
"Забытая осень".
Hitorimi, мне можно на "ты")..
Евгений Иванов, согласитесь, что открытое голосование - отличный способ от недопонимания). Каждый сможет увидеть, у кого есть фейки у кого нет, и какие именно голоса набрал каждый арт). И никто никого не будет обвинять ни в чем).
Надеюсь, вы подумаете над этим).