PRO+MASTER. Подборка работ №10/20
Давайте узнаем имя победителя подборки.
Правила подборки работ
Итоги голосования
По результатам голосования места распределились следующим образом:
1 место — Работа №1
Победитель подборки получает приз 1000 рублей. Но главный приз – это ваше внимание, ваши лайки, подписки и комментарии.
Работы пользователей
Работа №1
Работа №2
Работа №3
Работа №4
Работа №5
Работа №6
Работа №7
Работа №8
Работа №9
Работа №10
Давайте дружно поддержим авторов лайками, комментариями и подписками!
Комментарии 47
Просьба к администрации - перепроверить голоса под первой работой - очень похоже на накрутку, резкий взлет и не понятно чем арт это заслужил. Работа хорошая, НО здесь просто небольшая ретушь и цветокоррекция. Тогда как в списке есть более сложные работы и даже рисунки.
Насколько я помню многие пользователи возмущались тем, что к некоторым работам не прилагается исходник - потому что тогда не видна проделанная работа - ее сложность и объем. Но получается, что исходники все равно никому не нужны и на них не обращают внимание при голосовании)))
Laurelin Nikulina, к моей работе исходник приложен---это во-первых) Во вторых, абсолютно не боюсь проверки на накрутку, так как лично я в ней участия не принимала) Проверяйте---мне скрывать нечего) А в третьих.....могу скинуть псд-файл моей обработки, чтобы вы лично сами убедились, что работа там есть и очень даже большая...)
Дина Агеева, я в курсе что приложен, я же писала ниже, что исходника нет только у работы №9, я проверяла). не в этом дело) Я про работу между до и после (про то, что многие голосуют типа, выбирая наиболее сложную работу - а на самом деле нет) - чтобы вы ни говорили, но в данной ретуши объем работы не может быть ни больше ни сложнее, чем в сложных фотоартах или рисунках вообще).
ПСД мне не нужен, ибо я начинала с ретуши, потом фотоарт, потом уже рисование, и в курсе на что и сколько нужно труда и пр.)
Laurelin Nikulina, а вы не допускаете, что часто люди голосуют за то, что им нравиться чисто визуально и вызывает эмоциональный отклик, а не за то, во что вложено много труда?) А здесь вы призываете людей голосовать за труд и сложность, а не за то, что им просто понравилось ) То есть мнение людей вам по барабану....Тогда не нужно делать общее голосование, подайте идею создать комиссию из тех, кто чисто технически, на основании своего опыта будет судить о том, сколько труда вложено в ту или иную работу и закроем тему)
Дина Агеева, именно эти самые люди писали ранее в других голосованиях, что хотят голосовать именно исходя из проделанного труда И (а не вместо) эмоционального отлика. И именно поэтому требовали исходники.. но получается, что исходники никому не нужны, раз смотрят только на результат).
Дина Агеева, и про голоса - я об этом тоже ниже писала - это могут быть как фейки, так и просто тупо друзья - не фейки, но тоже не очень).. вот и предложила открытое голосование, чтобы было видно всем кто и за что голосует. сразу все ясно станет).
Laurelin Nikulina, про открытое голосование согласна полностью, но раз уж меня будут проверять на накрутку, то давайте будем проверять всех , кто участвует в конкурсе. Вначале вырвалась вперед работы Анны Астрид, но когда предложил кто-то проверить ее --то такой шум поднялся) "Ах-ах, какие у вас доказательства?"" Проверяйте ее тоже) Это будет справедливо.
Дина Агеева, я согласна, что проверять нужно всех. а еще лучше не проверять, а сделать так что бы все всем было видно, а не только админам.
Laurelin Nikulina, даже если друзья проголосуют, то разве это повлияет на голосование? Кто может запретить это? У меня друзей в разы меньше, чем к примеру у вас или кого другого...И что?) НО согласна с вами---если всё прозрачно, то всегда можно сделать правильный вывод) И в отношении друзей--тоже)))
Дина Агеева, это нельзя запретить и не нужно. Не в этом дело). но тогда, хотя бы видно будет по КАКОЙ причине работа набрало столько-то голосов). Если за арт голосуют только друзья - это одно, если незнакомые люди -это совсем другое. Да, результат не изменится, но все будет прозрачно и без вопросов и наездов про фейки. Ведь до того как я написала про ваш арт - другой человек первым обвинил Анну в накрутке, и я знаю, что он клевещет.
Laurelin Nikulina, Благодарю вас, проверим все голоса! В случае накрутки от пустых аккаунтов голоса будут немедленно сняты.
Евгений Иванов, пасиб). Хотя, к сожалению, есть еще такой вид накрутки - как официально допустимая - когда люди голосуют просто за друзей, а не за арт). Именно поэтому, повторюсь - необходимо, чтобы голосование была открытым, а не анонимным). И вопросов тогда таких не будет. Не думаю, что это сложно реализовать).
Евгений Иванов, дополню - я понимаю, что голосование за друзей допустимо и не нарушает правила. НО при открытом голосовании хотя бы будет видно зрителям ПОЧЕМУ та или иная работа победила. И не будет вопросов про накрутки и пр.
Laurelin Nikulina, Согласен с вами, да.
Евгений Иванов, я ---за проверку! И пожалуйста проверьте работу Анны Астрид---она ведь тоже вначале была первой....) А то где же справедливость? Меня будут проверять, а других--нет?) Вы как считаете?
Дина Агеева, справедливость в открытом голосовании- тогда и проверять ничего не нужно будет - каждый сможет все увидеть сам)
Laurelin Nikulina, Елена, предложите пожалуйста свой вариант подборок. Как они должны быть организованы. Напишите свое видение, мы обязательно учтем ваши комментарии. Мы заинтересованны в том, чтобы все было максимально прозрачно и честно.
Евгений Иванов, сам подборки - норм. Хотя были есть пользователи с которыми я согласна в том, что фотоарты и рисунки - нужно разделять. Читала про это в комментах раньше. Ибо это разный жанр искусства и разные по сложности арты. Но это так. Желательно, но можно и без этого.
Суть не в подборках, а в том, что пользователи выбирают лучший арт просто исходя из того, что он им нравится или что еще более частый вариант - нравится автор, ибо автор их друг)). Зачем прикреплять исходники, о которых некоторые просили, если на них никто не смотрит? и в итоге и побеждает не рисунок, а простая ретушь?)
И я не про свою работу и не только про данное конкретное голосование. Я этот момент заметила и в голосованиях, где моего арта не было, то есть не о себе пекусь, так сказать) Чисто наблюдение со стороны. Победитель очень часто вызывает недоумение в лучшем случае.
!!!Чтобы все было прозрачно и честно - люди должны иметь возможность видеть КТО проголосовал за какой арт - чтобы не было панибратства и голосования за друга) Сейчас этой возможности нет. То есть голосование не должно быть анонимным.!!!
Laurelin Nikulina, Благодарю вас за развернутый ответ. Вот больше бы таких ответов с возможным позитивным подходом, где прослеживается выход из ситуации. Постараемся учесть в следующий раз.
Евгений Иванов, согласитесь, что открытое голосование - отличный способ от недопонимания). Каждый сможет увидеть, у кого есть фейки у кого нет, и какие именно голоса набрал каждый арт). И никто никого не будет обвинять ни в чем).
Надеюсь, вы подумаете над этим).
Laurelin Nikulina, Да согласен! И вы самостоятельно сможете заняться расследованиями да.
Евгений Иванов, я кстати тоже согласна с тем, что голосование должно быть открытым, чтобы у госпожи Никулиной не было соблазна обвинять меня в накрутке и говорить о том, что рисунок как-то выше по положению и обработке , чем ретушь. Я могу скинуть в открытый доступ псф-файл моей обработки, чтобы все посмотрели и убедились, что там не ""просто небольшая ретушь и цветокоррекция""---как говорит она....) Не нужна заниматься унижением чужих работ, чтобы за счет этого возвышать свои.
Laurelin Nikulina, я всегда исходники смотрю. Мне интересно что было и что стало. Особенно если это ретушь. За первую работу я проголосовала именно, потому что автор прикрепил исходник. И я не дружу с автором, я его даже не знаю. А вот какая бы работа сложная не была, но если нет исходников, то нет и оценок.
Svetlanchik116, "я проголосовала именно, потому что автор прикрепил исходник"
так не только ведь к первой работе прикреплен исходник был, я проверила сейчас). Это не аргумент). Почему не за другую работу голосовали, у которой тоже исходники были? почему именно за 1?)..
Laurelin Nikulina, ну во первых не только за первую, тут можно голосовать за три работы.И да первая работа мне понравилась. а во-вторых говоря про оценки я имею ввиду и работы размещенные в галереи. какая бы она не была интересная, но если нет исходников кнопку "нравится" я не нажимаю. И это моя позиция. Хочется все таки видеть что было и что стало, не важно что это: ретушь, коллаж или арт.
Svetlanchik116, так я не про галерею, а именно про голосования). прям интересно за какие еще 2 работы вы голосовали). Но да, без открытого голосования, увы, этого не увидеть. Пока.
Svetlanchik116, в этой подборке только у работы №9 нет исходника). А у остальных всех есть)).
Laurelin Nikulina, ну это в этот раз у одной нет, обычно болтше
Svetlanchik116, ну так и я говорю именно про это голосование, а не про другие)
Благодарим за активное обсуждение. Рвение пользователей за благое дело дорогого стоят. Вопрос относительно степени необходимости открытого голосования и возможности технической реализации на рассмотрении у команды.
В данной подборке в опросе накрутки (влияние на результаты голосования) не выявлены.
Следующая подборка в тестовом режиме пройдет без формы опроса. Захотите отметить понравившуюся работу — пишите в комментариях.
Евгения Гончарова, спасибо вам, за то что тратите свое время и энергию на разбор всяческих хотелок, сайту дальнейшего развития и успехов !
По мне так голосование можно оставить тайным, кто хочет накручивать, да ради бога, я тоже думаю, что это делается не ради тысячи рублей, единственное что я согласен не плохо бы сделать разбивку по жанрам.
Просьба у меня родилась)))
Что бы самому не высматривать (в результатах голосования), кто на каком месте находится в настоящий момент , определяя по процентам, прошу сделать цифры 1,2,3 (можно и больше), перед каждой строкой (рядом с процентами или рядом со словом работа).
Если другие пользователи поддержат :)
Пример.
Ух, как тут жарко в комментариях ))))Продублирую просьбу многих - работы в подборках желательно делать из одной категории, чтобы голосовать было проще, а не смешивать разноплановые работы.Открытое голосование так же с удовольствием бы поддержал - всегда интересно посмотреть кто и как голосовал. Да просто даже посмотреть кто именно проголосовал за твою работу - это интересно.По поводу фейков - вообще не понимаю для чего? Играйте как говорится честно ))))Но точно уверен, что Анна не накручивала, как тут заявил товарищ. Да, может быть возможен вариант не совсем объективного голосования друзей, но это уже не её вина. Скажу за себя, что в данной подборке голосовал за 4,7,8, т.к. эти работы мне наиболее понравились, имели исходники (для меня это важно) и уровень и объем проделанной работы в них меня устроил. Да, тут я отдал голос Ане, но в предыдущей подборке вроде не голосовал за её работу, а выбрал другие (пишу "вроде", т.к. боюсь ошибиться, но на 99% уверен, что не голосовал).Дина Агеева - ваши работы мне нравятся и я даже подписан тут на Вас. Вот только конкурсная работа совсем не понравилась и я так же недоумевал результатам по ней )))) Пишу честно и открыто :)Что касается данной работы - качественная ретушь, но лично для меня в данной подборке не занимает лидирующую позицию (но это лично моё мнение). Удачи Вам, т.к. повторюсь ваши работы мне приятны.
Администрации: в данный момент сайт сильно меняется и это хорошо. Может быть все-таки стоит взять курс на прозрачность? Меньше будет вопросов у людей и градус доверия поползёт вверх. Если в этом, конечно, заинтересованны.
Дмитрий Черепов, Да приняли информацию, так и будет! Все будет прозрачно!
Все работы замечательные!!!
Трудно выбирать... лайки поставила всем... Желаю всем участникам дальнейших успехов!! 
Очень понравились работы 3, 4, и 7. В 3 и 7 оригинальный сюжет и мастерски сделано. А 4 - вообще суперский рисунок!
Об этом много писалось и говорилось, ИСХОДНИКИ НУЖНЫ!!! И про голосование полностью согласна с Laurelin Nikulina. Очень хотелось бы, чтобы подборка всё таки разделялась по категориям жанра - коллажи к коллажам, рисунки к рисункам, художественная обработка к .... и т.д. Так будет справедливей и интересней смотреть, так как разные категории жанра работ занимает разные усилия и знания, в той или иной области и время. Не возможно рисунок с нуля поставить вровень с коллажем или обработкой или ещё с какой то категорией жанра. И это вовсе не говорит о том, что эти работы хуже или плохие, а просто потому, что это разные жанры. И естественно любой пользователь будет выбирать то, что ему больше нравится вот в таких смешанных по жанру работ. Кто то предпочитает коллажи, кто то рисунки, кто то обработку или арты... А вот, когда будет единая подборка допустим рисунки, здесь не будет разногласия, так как все равны и жанр один и выбирать будет легче (это конечно образно сказано), но он будет более справедливый, как то так мне видеться.
Наталия Львова, Вы правы даже выбирать сложно работы настолько хороши что можно выбрать все и по тому в каком жанре выполнена работа вы тоже правильно говорите поддерживаю.
Все работы замечательные! Но работы №3, 7 и 10 сразили меня особой атмосферой ожидания неизвестного и какой-то таинственностью! Очень талантливо! Спасибо всем участникам за доставленное эстетическое удовольствие!!!