Almiz, Наталия Львова, Екатерина Листопадова, спасибо) Рада, если мой коллаж понравился и чуть-чуть приподнял настроение в такое-то время.
Замечательная у Вас работа! Из прошедших в финал мне больше всех понравилась, очень жалко, что она оказалась так низко
Елена Минакова (pavlic28), спасибо! Поработаю еще над оленем.
Almiz, спасибо!
Almiz, спасибо! Тут еще и тени в "воздухе" от цветка, и куча других ляпов. Но работа старая и остался только маленький размер, править что-то уже не хотелось, выложила скорее для себя на память.
Avatar*, спасибо!
Елена Минакова (pavlic28), спасибо за разбор! Очень смущала эта куча пепла, но никак не могла понять, что не так с ней, пока Вы не написали про тень.
Almiz, там вроде нельзя поменять исходник, только теги, название и прочее.
Almiz, спасибо! Видно нечаянно опять работу прикрепила, но как заменить исходник не вижу.
Елена Минакова (pavlic28), Almiz, спасибо! По композиции согласна, планировалось больше зверей изначально и немного другое расположение, но работа была на конкурс и почти все отведенное время ушло на то, чтобы склеить медведя из кусков в нужной позе, а остальных животных уже совсем не успевала доделать и пришлось оставить тех, с которыми не надо было долго возиться. А после конкурса мне уже было лень переделывать, тем более работа так себе.
Елена Волик, спасибо)
Русса, тоже очень удивила работа под номером 12 в финалистах, так что даже захотелось узнать про критерии отбора у жюри, показалось, что их особо и нет.
А к третьей работе какие претензии-то, автор ничего не нарушил, в условиях конкурса про минимальное кол-во исходника ни слова, можно хоть из двух делать.
Тему, как мне показалось, можно было интерпретировать весьма вольно. В финале есть и другие работы не особо связанные с детскими воспоминаниями.
А людям обидно, конечно, за свой труд, можно было ведь тоже совсем простенькую работу сделать за часок.
В следующем конкурсе организаторам все же стоит обдумать такие моменты, чтобы у людей не было негатива от участия.
Марина Янова, тогда зачем жюри, пусть люди сразу и голосуют) Много работ? Там солидную часть можно отсеять до голосования из-за использования кусков чужих работ, увеличить минимальное количество исходников в работе, еще как-нибудь правила подкорректировать, тему уточнить, если какие-то сюжеты предпочтительны для организаторов, и т. д.
А мне вот непонятны совсем критерии выбора работ для голосования. Есть работы с очевидными косяками с освещением, перспективой, и это бросается в глаза уже при беглом просмотре, но они в финальном туре. Есть работа, где всего 3 исходника, 3 исходника легче соединить, чем 10, в подобных конкурсах на других ресурсах вообще обычно есть условие, что должно быть не менее 5-6 исходников. Т.е. качество сборки и сложность как-будто не в приоритете.
Была, например, достойная работа, где кота наряжают вместо елки (ID 6870), и сюжет оригинальный, и по технике исполнения более качественная, чем многие прошедшие, но ее нет в финальном туре, мне совсем вот непонятно. Единственное объяснение вижу, что приветствовались более традиционные сюжеты, с хлопотами возле елки, но в условиях к конкурсу никаких четких рекомендаций по сюжету не было.
Вы бы как-то хоть описали каким критериям должна работа соответствовать и что Вы хотите от конкурсных работ увидеть, а то совсем все туманно и участвовать в таком не хочется.
Cvetaru, ну так и лемуры тоже принадлежат к отряду приматов, а лориевые(все семейство) по старой классификации тоже принадлежали к полуобезьянам) Немножко противоречивая цитата у Вас) А вообще извините, не хотела Вас как-то задеть, просто часто вижу как лори бездумно в лемуры записывают и мне за них немножечко обидно, они прекрасны сами по себе) Работа, повторюсь, мне очень понравилась. Еще раз извините.
Очень мило вышло! Только это не лемур вовсе, а лори) Лори к лемурам никакого отношения не имеют, они из другого семейства.
Здравствуйте! Верстка поехала.
Браузер Chrome Версия 73.0.3639.1.
Екатерина Листопадова, спасибо) Только у меня, к сожалению, техника исполнения отстает от полета фантазии пока