colller12, вспомнила. И тем не менее - использоване чужих рисунков в своих имеет свое не очень хорошее слово ;)

Бестимея, красиво вышло :)

ppsvetla, не хватает деталек, а так очень даже :)

colller12, кисти не мои. Если честно, то не знаю. Они у меня прекрасно шли на CS3-5

colller12, ник не припомню :)

colller12, неплохо, только облако лучше было справа свое нарисовать ;) то, что в основе мое проверяется банальным наложением. Так идентино хаотичные линии облака можно только по пикселям скопировать ;) Лучше рисуйте сами. Так больше пользы будет вам же :)

Светлана К, не хватает все же детализации.
mega, у вас хорошо получилось.
Tosia, как для мышки хорошо очень :)
vit-j, инересная реализация :)
Xhensen, хорошо вышло :)

Mariin, терпение и труд все перетрут. Не нужно сразу сдаваться. У вас довольно хорошее начало. В этом уроке главное - терпение. Все остальное очень просто реализуется.

ayatsyna, неплохо, но четкости маловато.

H A C T I-O LLI A, замечательно вышло. Про птичек не забывайте, что они будут немного подсвечены :)

Mali V, ну, еще работать и работать :)

Nickos82, не забывайте про то, что облака и небо имеют объем ;)

colller12, а где же облака справа? :)

colller12, рисунок для урока, а потому PSD не жалко. Тем более, что у меня есть в еще большем разрешении с еще большим числом слоев ;) Так что... А идея взята из известного ImagineFX. Они всегда представляют подобные PSD к урокам многим.

neo_z, перьевые облака у вас не вышли. Видимо потому, что делали не так как описывала я :) и помните, что фильтр должен приходиться на солнце, а у вас он немного не там. Ну и детализация. Про нее все всегда забывают. А зря.

Rafflesium, ягодки ничего, но листики круче :)
olga, белым нужно намечать отражения под конец. А вы оставили как есть и там, где должны быть тени :) нужно еще немножко доработать :)

Zeneva, очень хорошо получилось в плане смешивания и видно, что объем знаете :) Еще бы по краям пройтись, чтобы шарик полностью объемным стал и будет вообще сказка )))

Виктopия, вы когда рисуете, исходите из того, что будете показывать зрителю, а не из максимального размера. Это очень распространенная ошибка.

mini Ann, малинка хорошая, НО не делайте тени черными. Это тоже распространенная ошибка ;)

lamansions, здсь все точно так же как и на бумаге. Попробуйте сначала карандашом или если в фотошопе - просто в черно-белом варианте для начала.

colller12, для мышки и для начала неплохо ;)
Виктopия, о, икра ))) зря размыли только местами. Четкость была бы более к лицу.

akvamarinka666, pawkamk, unforgetable5, Yurkov-d, lamansions, очень хорошие растяжки!
anastasiya220, зато как получилось хорошо ;)
siv4ik09, неплохо, но нужно еще ;)
BORODULKIN, суть не в том, чтобы научиться рисовать градиент, а втом, чтобы научиться смешивать цвета так, чтобы не было провалов, когда вы будете рисовать именно, например, руку или лицо ;)
Дафулечка, в режиме кисти нажимаем альт - появляется пипетка, выбираем цвет, отпускаем альт :)
*Ринка*, тренируйтесь пером ;)

ArrEa64, хорошо вышло, ага :)
pawkamk, хорошее начало, но нужно еще практиковаться )
lamansions, относительно перехода - отлично. Еще бы теперь поучить как строится объем самого шара и тогда будет получаться именно объемно.

Melligos, хороший шарик ага. Тем более, что за пять минут :)
Svetlana S., оч хорошо вышло :) Но именно касаясь самого объема - внизу плоско. Не хватает тени и рефлекса, который придаст объем ;)
никакая, слишком размыто у вас вышло. Не шарик :)
turanchoks, однозначно отличный шарик!
AzumiSenpai, ну... не то совсем ;)

RomanNad, я планирую, но там много надо очень :) Тени довольно тонкая материя в плане цвета и всего остального.

юли@н@, ну это не сложно :) Жаль только, что подписки на урок нет. Так было бы проще.
colller12, работа имеет уровень сложности Средний. Это значит, что для нее нужно чуточку уметь рисовать :)

юли@н@, вот это тогда почитайте в этом же разделе Советы для начинающего CG-шника. Часть 1 – Кисти и технология смешивания
Ja_Julia очень здорово получилось :)

Основная проблема практически всех заключается в том, что вы используете слишком много мягкой кисти или малое количество градации цвета :) Поэтому получается либо размыто, либо слишком темно или монотонно, а из-за того - плоско.