Генерация изображений в разных нейросетях
Сегодня я бы хотела поднять тут на Креативо тему нейросетей. Думаю, уже не осталось людей, которые бы не слышали о генерации изображений с помощью ИИ. На Deviantart и Artstation уже отгремела волна протестов от художников, требующих запретить или хотя бы ограничить распрастранение генерированных изображений. Сама я двояко отношусь к нейросетям, но понимаю, что запретить их невозможно, а значит нужно учится их использовать. Хотелось бы почитать мнение других пользователей о нейросетях.
Сегодня я решила попробовать и сравнить несколько разных нейросетей, генерирующих изображения. Я воспользовалась пятью популярными и бесплатными (до определенного предела) нейросетями. Что у меня получилось можно увидеть ниже.
Первое, это во всех нейросетях я ввела одинаковое описание, довольно простое, вот оно - Сleopatra portrait, egyptian background. Довольно короткое описание, но мне хотелось посмотреть, что мне дадут нейросети с таким данными.
Первой я выбрала нейросеть под названием DreamUp от DeviantArt (очень много знакомых мне художников и дизайнеров ушло с DeviantArt после появления этой нейросети, ведь она “учится” в том числе и по загруженным на сайт работам). Вот что я получила:
За раз генерируется 3 изображения, к тому же нужно иметь “Core” статус, чтобы пользоваться этой нейросетью. Фон почему-то не прорисован, хотя я его указала в запросе.
Я экспериментировала с этой нейронкой достаточно, чтобы сказать, что результаты сильно зависят от вашей удачи.
Следующей была Stable diffusion:
Эта нейросеть не проигнорировала часть запроса о фоне. Результат… ну на мой вкус не очень удачный. В интернете я видела потрясающие работы созданные этой нейросетью, думаю, что проблема в моем слишком коротком запросе. Намного больше мне понравилось работать в этой нейросети не с персонажами, а с окружением.
Deepdreamgenerator.com
Эту нейросеть порекомендовали мне сразу несколько человек. После регистрации я сразу перешла к генерации. За раз генерируется одно изображение. И в день можно генерировать ограниченное количество. Вот что у меня получилось
Результаты мне понравились, особенно три первых.
Следующей была Midjourney. Для ее использования нужно зарегистрироваться в Discord.
Ее результаты были впечатляющими:
Очень эффектные работы, на мой взгляд разумеется, если же их еще и подредактировать в Photoshop…
Для поиска изображений созданных нейросетью и изучения их описаний я использую lexica.art, спасибо за эти знания https://creativo.one/1260337/
Недавно заметила, что lexica.art тоже позволяет генерировать по запросу и сегодня проверила и ее:
Я так же попробовала русскоязычную нейросеть rudalle.ru :
Конечно, это лишь несколько из многих нейросетей для генерации изображений по тексту. Буду рада прочитать и о других:)
Нейросети мне полезны в качестве генератора идей, когда в голове есть образ, но визуализировать его не удается я иду в Midjourney или другую нейросеть и это здорово помогает. Но в с качестве исходников в своем творчестве я их пока не применяла.
Комментарии 47
► Спасибо за опыт и особенно названия нейросетей. У меня пока не доходили руки хоть что-то попробовать самостоятельно. Сейчас готовлю очередную сюжетную обложку к книге и есть уже в голове сцена действия и персонажи, нужен Конан Варвар -
решил попробовать первые две нейросети, так как без регистрации из заморочек - результат прикрепил в скриншоте, слабонервным категорически не увеличивать и не смотреть! 
Ввводил различные данные, также хотел фото-реализм, но - фиг там, видимо сеть позиционируется на обилии комиксных и фентезийных рисунках Конана и статуетках - такой бред выдаёт, что просто атас! Надо будет попробовать ещё потом Deepdreamgenerator.com и Midjourney... 
У меня на обложке будет фамильяр колдуна - чудовище на подобии восьмилапого мохнатого паука с человечьей головой, хвостом скорпиона и на каждой лапе - человеческая ладонь с пальцами: вот тут, я думаю, любая нейросеть создаст такого монстра, что почти любой сгодиться почти без дополнительной обработки 
.
Оставлю это здесь.
Стоковый сервис Getty Images подал иск на нейросеть Stable Diffusion. Суть претензий нарушение авторских прав. Getty Images обвиняет разработчиков ИИ в том, что последние незаконно использовали более миллиона фотографий из базы, а так же пытались скрыть водяные знаки компании.
Еще одна попытка дрессировки ИИ . Описание очевидно )
Вообще конечно еще какого джина выпустили с этими нейросетями, но прогресс не остановить, к сожалению. или к счастью это уж кому как. И мне как человеку честно говоря не важно кто создал картинку нейронка или художник, если она мне нравится, ведь нам нравится то что создала природа, и мы получаем вдохновение от ее видов и прочего. Но с другой стороны отлично понимаю художников которые возмущаются нейронками. Но я думаю это еще только начало, не далеко время когда нейронки научат писать книги, снимать фильмы, вот тогда запасайтесь попкорном и ждите кто окажется первым, кто подаст иск против нейронки. А пока, перефразируя Мюнхгаузена, творите господа, творите ...
Нас не догонят )
Всем доброго вечера! Прочитал тему, посмотрел примеры, глянул комы. Ну офигеть конечно😁 особенно впечатлили неск последних, там уже как 3д. Вскоре можно концепты делать за дешего. Предпалагаю, что начнут зарабатывать на этом кто быстренько соберется.
Ну и конечно впечатлили наши😂
А вот на счет ИИ это печалька. Когда люди переходили с традишки на цифру, то базу знать всегда нужно было. Да, на много проще подправить работу, можно совершить множество косяков, чем и хорош фш. Я вообще считаю, там стиль рисования в том, чтобы уметь исправлять косяки, не бояться рисковать. Но тот же глазомер, ощущения, все это есть.
Согласитесь или нет, делать всякие простые колажики все равно нужно иметь знания общие, иначе это выглядит коряво как минимум.
Во вторых, те кто рисует арты на основе референсов, опытные худы видят, с нуля он или нет.
Те работы которые с нуля, они вообще по другому смотрятся. В них знания, чувство стиля, подача другая!!!
Как по мне, ИИ ворует у нас наши права, не потому что она существует, а потому что на основе наших работ она учится. Давали ли Вы или художники ей такое право? Нет! Это не справедливо) По крайней мере фш не воровал стили, он дал новые инструменты, новые арты. Которые хорошо видно, каким трудом сделаны.
Я думаю, если дальше так пойдет, процентов 60 худов отлетят) Будут команды на основе ИИ пилить всякие штуки. Почему? Потому что будет играть роль цена, время. Проект который делаем мы, занимает много времени. Люди сейчас любят ленивую, быструю инфу. Все что проще делается, вообще отлетит. Любители просто будут, а вот деньги другой вопрос) Косяки ИИ это временный характер, а что потом?)
Допустим я хочу работу или целый набор сюжетный в стиле художника Wlop. Обращаюсь к команде, ну к примеру Котопсы😁, которые с ИИ мутят. И вооля. За короткое время, и на много дешевле.
Это как с резчиками по дереву. Ценится ручной труд, да мало его кто берет. Станки, цена, время опять же таки.
Для ИИ безусловно нужны будут люди, но это уже совсем другая история)) Как по мне, если дальше так пойдет, вор ИИ помимо прочего лешит какого то заработка многих талантов, а простых любителей напрочь сотрет.
ИИ надо применять в сфере государства, каких то административных делах. Где играет роль экономика, помощь людям и все такое. А они просто заберут у Вас и без того крошки)
Еще хотел добавить. Пишут люди, выбор самого человека традишка или цифра, также и с ИИ. Вопрос к Вам, где сейчас все традишники? Кто учился специально рисованию. Да почти все они ушли в цифру! Есть кто так рисует, их мало. Есть кто рисует, сканит в цифру, так работают тоже, но мало. Так будет с ИИ только жесче, если их не прижмут.
Интересную тему подняли и актуальную.
Я её переживаю с ноября месяца и не с кем было обсудить. Уже несколько раз менялось моё мнение об ИИ. Но всё-таки нет, хотя может чуть-чуть да?.. Нет, точно нет, или...
ИИ уже повсеместно, даже в фотошопе давно он есть, и в разных приложениях на смартфонах.
Минус в том, что у нетворческих людей сносит крышу от того как красиво рисует нейросеть и, что она так легко генерирует 100500 картинок за раз.
Очень радуются те, кому надо создавать контент для соц.сетей. Маркетологи говорят, что не надо им дизайнеры и копирайтеры (да ИИ и тексты может писать), говорят, что с ИИ легче договориться по поводу правок.
Видимо ИИ лучше понимает т.з. заказчика! Кстати, я в этом сильно сомневаюсь. Думаю, что люди неискушённые просто рады любому результату.
Как ИИ пишет тексты.
Есть сервисы, где можно генерить тексты для постов. Нужно просто скопировать текст у кого-то и сервис этот текст перепишет. Получается нам ничего скоро делать не надо будет, копируем текст, вставляем его в сервис, он генерирует новый пост и так по кругу. Голову можно не включать, не рисовать, не писать самим не надо. По итогу смотреть творчество других и читать их тексты тоже не интересно станет...
То есть творчеством гораздо сложнее будет зарабатывать. И художников можно понять, они нарабатывают навыки, приходят к своему стилю, а любой прохожий может набрать в запросе стиль конкретного художника и сгенерить работу. Это нарушение авторских прав, и такие запросы должны запретить в идеале, я на это надеюсь.
Но всё-таки люди не всегда занимаются творчеством ради денег. Есть редкая категория, которым деньги не нужны, шучу.. Просто есть честные люди и не очень, и те которые не очень честные, постят творчество нейросетей на сайтах, где люди сами рисуют и фотошопят. Раньше эти не очень честные люди тырили арты других людей и тоже выставляли как своё творчество. Короче дело не в нейронках, а в нас в людях.
Но, лет десять отмотать бы назад и дать мне нейронку в руки, тогда бы заказы по фотомонтажу делались за пять минут. Но не факт, что было бы потрачено меньше нервов, ведь заказчики хотят посмотреть все варианты.
А вообще есть вариант "сломать" нейронку. Внедриться на сайты художников и учить нейронку плохому, рисовать криво-косо. Хороший план?
Всем доброго времени суток! Напишу немного своего мнения по поводу нейросети. Как писали ниже, у людей появляется выбор, но сравнивать искусство с мраморной говядиной или курочкой не совсем корректно. Еда — это наша жизненная необходимость и тут действительно люди по своему бюджету покупают и предпочтениям. Что касается ИИ, моё первое впечатление было, как красиво. Потом я запаниковала, что делать, ИИ вытеснит художников, катастрофа!!! Потом подумала, наверное, когда появилось цифровое искусство, традиционные художники тоже не в восторге были, но, однако же они никуда не делись, так же рисуют, учатся и развиваются. Им бумага, холст, карандаши, кисти, краски и так далее ближе к телу. Вот и думаю, что мне этот ИИ, в первую очередь я занялась искусством для себя, потому что мне это нравится. Я хочу в этом развиваться, сама научится красиво рисовать, создавать шедевры))) Если бы я опиралась только на коммерческую выгоду от фотошопа, уже вылетела бы в трубу, коммерсант из меня так себе. Людям, которые пришли в искусство исключительно с коммерческой целью, наверное, им сложнее будет, тут я ни чего сказать не могу, не эксперт в этом вопросе. Поэтому желаю всем творческого успеха, хорошего настроения, не унывайте и развивайтесь в первую очередь для себя, А нейросети воспринимайте как вспомогательный инструмент для своих идей.
Я думаю, что развитие нейросетей даст людям выбор, и это отлично.
Мы, когда приходим в магазин, тоже видим и мраморную говядину, и курочку от местных производителей. И делаем выбор, исходя из своих потребностей и возможностей на данный момент. И что-то производители мраморной говядины не возмущаются, что более дешевые аналоги лишают их хлеба)))
Так же и здесь - ниши разные, аудитории разные, потребности разные. Да, многим художникам будет сложнее, но это и мотивация к развитию, к поиску неповторимого стиля, проверка на профпригодность, в конце концов.
Коммьюнити художников возмущается, ругает разрабов, забывая о том, что огромное количество самих художников ежедневно крадут труд разработчиков, используя нелицензионный софт и занимаясь пиратством.
Кроме того, если искусство - это уникальный опыт конкретного креатора, то коммерческая иллюстрация - это немного про другое, и тут владельцы бизнеса тоже должны иметь право выбрать, как им проще реализовать свои идеи.
И также не стоит забывать, что нейрости все равно надо еще обучать и обучать - возможно, появятся новые отдельные направления для художников.
Midjourney, безусловно на данный момент лидер среди ИИ. Вещь бесспорно великолепная и полезная. Для цифровых художников , конечно конкуренция довольно сильная. Но пока ИИ, работает с довольно существенными "косяками", и доработка вручную нужна довольно приличная.
Марина Уланова, мне тоже нравится Midjourney, я слышала, что Dall-E 2 тоже очень хороша, но ее бесплатно не попробовать((
С Midjourney у меня сильно косяки вылезали когда я пробовала свои фото использовать. Там совсем грустно получалось
Спасибо, очень интересно. Я пользуюсь иногда artbreeder для генерации лиц несуществующих людей. Это удобно для коллажиста))) А для художника такие сети, как Midjourney, это, конечно, не очень радостное явление. Хотя я верю, что самая крутая машина все равно не заменит человека, особенно в области искусства.