Посты Пофлудить Марина Янова ( tricksy ) 11 февраля 2021

О плагиате и авторском праве.

О плагиате и авторском праве.

Думаю настало время поговорить о плагиате. В последнее время участились случаи нарушения авторских прав на  сайте.  И так, что нам пишет Википедия: Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования.  Рекомендую прочитать статью  Алексея Семёнова   Авторское право в интернете. Памятка. https://www.uplab.ru/blog/copyright-on-the-internet/

Поэтому вношу предложение ввести обязательное добавление исходников. И обязательное указание автора, если это явно чужая работа. Для простых фотографий с бесплатных стоков можно не указывать. потому что там фотографии находятся в свободном доступе с разрешения автора.

Если берётся идея или копируется (отрисовывается) чужое произведение тоже надо указать источник.

Это моё обращение и к администрации и к пользователям сайта. Если вы со мной согласны, поддержите меня пожалуйста лайкамии и  комментариями.

8 336 89
Печать Жалоба

Комментарии 89

Все авторские права у Бога) . Кто-то вдохновляется от первоисточника (рек, лиц), а кто-то от вторичного источника (картин, фото, стихов).
Если вдуматься.... то все фотографы и художники плагиатят создателя...

Тут граница скорее внутри человека: вдохновится-создать или взять часть готового...

Но опять же о чем речь: фотоманипуляциях, коллажах, фотоартах? А как же рисунки? Художники часто используют референсы, чтобы на их основе создать свое... Ну где художник, сидя в Воронеже, узнает как выглядят фонарики на улицах Парижа? Я наблюдала мастер-класс одного художника, он писал кафе в Париже. Он прямо открывал карту Гугл, "гулял" по Парижу и говорил, вам надо походить, проникнуться всеми деталями, посмотрите, какие специфичные карнизы, указатели... проникнитесь духом, наполнитесь образами и создавайте свое. Ведь он же не из головы их взял? а какие авторские права он должен указать? Шёл человек, снял Париж, выложил. Другой взял и нарисовал Париж. Третий увидел нарисованный Париж - влюбился, купил билет и прошелся по улицам с фотоаппаратом.... А то бы не увидел и сидел бы в своем Воронеже. И откуда бы тогда художник взял фото? Рисовал бы селедку из соседнего магазина....

Запрещать... Глупо же. Так это не работает...
Для чего человек творит? Потому что - Творец, как говорится, создан по образу и подобию отца-Творца.
Это его жизнеая потребность.
В каждом сидит Творец, в ком-то его чуть-чуть (ребенок с разукрашкой, сам не нарисует, но чужое разукрасит и будет гордится и этим). А в ком-то его много. И этот внутренний большой Творец не сможет довольствоваться кражей чужого ради лайков и одобрения.

Тот кто присвает чужое, либо еще совсем мал, либо обокрал самого себя. Променяв радость творчества на удовольствие похвалы, копейку за чужой труд. И это ничем не изменить.

А разве автора можно обокрасть? Творец создал, чтобы мы вдохновились и со-Творили тоже, вдохновили других.
А "пираты" существуют чтобы мы не стояли на месте:). А писАли больше (стихов, картин, уроков). Как только автор скатится до преследований - значит он исписался. У него больше ничего нет и он догоняет последнее.

Легко брать - легко отдавать. Ведь тогда Творец в тебе растет. И глядя на него созревают новые Творцы (пусть сначала луну в твой задник вставят, думаю художник вообще не против, против обычно кто-то за него).

Обычно погоню за плагиатом открывают либо "коммерческое окружение" художника (продюссеры, питающиеся за его счет), либо бездари, кто сам украл и больше ему предложить нечего, или кому покоя не дает, все что делается вокруг и рядом... Все помешались на авторских правах. Но, как правило, действительность всегда приведет зрителя к настоящему автору и раскроет ложь.
https://youtu.be/KxZWjNxFEoU


Когда профи растет и к нему обращаются заказчики с именем, за приличный гонорар, то ему попросту не будет времени искать бесплатные плохие исходники и воровать у себя время и репутацию. Он пойдет и купит, официально, наймет фотографа, купит билет до Натуры... а если это делается вот так - по вдохновению ради вдохновения и никакой коммерции, просто чтобы энергия и творческий обмен не прекращались на Земле...

Мы слишком много времени тратим на дележку ради пустоты... Мы что тут тиражи тканей с псевдоавторским принтом выпускаем? альбомы для известных групп? Местные плагиатчики украли у кого-то копейку? Они просто сорвали лайк - что вам жалко чтоли???? Зачем сотрясать воздух, закапываться в авторстве... если вы знаете имя фотографа и вы преисполнены благодарности к нему... то можно сказать спасибо и показать пальцем другим, кто именно тебя вдохновил. Но без заморочек, без охоты на ведьм с кострами.
Творчество это полет.. у кого низкий, у кого высокий.. ну да и самолет с земли поднимается...

Когда Бог спуститься на землю и потребует авторские гонорары от Куинджи, Айвазовского, Репина и других современников за свои произведения рек, озер, лиц. Это будет конец света!

В художественной школе переписывают произведения мастеров. Это процесс учебы. И даже потом продают свои картины, назвав их репродукцией. Если художник глуп настолько и слишком незначительно к себе относится, что надеется на кратковременное признание среди невежд, - ну что ж тут поделать....

Вспомнилось в тему: "В ранней молодости вы были значительно талантливей, чем сейчас. Только никак не предполагала, что вы творили под псевдонимом Пастернака" (автора не указываю:), чтобы собрать за него лайки). :smiling-face-with-heart-eyes:

Анастасия Аникеева, бог-творец? О чем Вы? Да даже если Вы так уж верите в бога и оправдываете воровство, то как же заповедь " Не укради" божеская ведь. здесь разговор не о копировании чужого, а о присвоении чужого выдавая за свое. Но надо отдать Вам должное, ловко Вы воровство богом оправдали. И да существование бога ещё надо доказать, возможно его и нет.

Svetlanchik116, его нет:) :alien: это эксплуатация чувств эмоциональных, наивных людей - вы  правы! чтобы украсть между делом... а вам за что переживать?

Анастасия Аникеева, процесс учёбы, копирование и прочее... да пожалуйста, никто не против. Укажи источник и претензий нет. Но не обманывать же... тут речь о том, что люди выдают чужую работу за свою. Мне неприятно это... Ну и как бы мы не просто смотрим картинки тут, нам интересен сам процесс, что из чего сделано. И что, это так трудно добавить исходники?

Марина Янова, я такие работы не встречала, не замечала просто... да это же сразу видно, что и не стоит обращать внимания...
У меня дети используют части чужих работ - но мне и в голову не пришло бы им сейчас что-то объяснять... и слава богу умный человек и тем более заказчик ничего у них не купит:) Они еще по-просту не зрелые. Но они уверены, что это их.
А какой смысл обмана, воровства здесь? лайк, сиюминутное одобрение, пока не разобрались что к чему? Так тебе-то точно уверена этого не жалко. Ты всегда всех заряжаешь позитивом и добрым комментарием...

Анастасия Аникеева, предпологаю, у Вас сегодня хорошее настроение:
"Ты всегда всех заряжаешь позитивом и добрым комментарием..."

Silvester, у меня всегда хорошее настроение:) я ж не ребенок :) а это был сарказм? а то я немного не поняла:) я ж тут наплывами:)

Анастасия Аникеева, ну что Вы, какой сарказм! Здесь из мухи делают уже несколько дней слона и Вы так хорошо всё это разъснили, что человек так устроен, он воровал, ворует и будет воровать, но мы не сдаёмся. Мы будем и дальше требовать:"Держи вора!"

Silvester, я представляю это так: что у человека есть некий его собственный лимит энергии. Ты можешь его потратить на "охоту за ведьмами", а можешь на что-то созидательное, на свое развитие. Вот я сейчас сижу тоже с 5-ью копейками:) так мы устроены, тратить свою жизнь не на то:)

Анастасия Аникеева, да я просто обалдела , когда мне сказали, что чужая работа это фон:beaming-face-with-smiling-eyes: Ну так, чтобы понятно , добавлена была туда только луна... Вот я и написала этот пост. Хочу исходники видеть, а там уже как администрация решит...

Марина Янова, да прошла мимо и все:) тем более твоя напарница не пришла за уроком - так что можешь ты выбрать за нее:) сейчас как раз конкурс по уроку "детский"... Энергию в мирное русло:)

Марина Янова, там было добавлено аж три луны))))

Сижу читаю комментарии и у меня глаза увеличиваются:astonished-face:
Заинтересовала тема, особенно последнее время, когда вижу, что чужие арты (нарисованные кем-то!) берут не просто как фон (у меня такой грешок есть, но обычно это делается в спешке и не подумав), а в роли главных героев.
Наверное мои представления о коллажировании сильно устарели, в мои времена (кхе-кхе:beaming-face-with-smiling-eyes:) коллажи (фотоманипуляции) делали из фотографий, ну главные герои точно были из фотографий.
Ок, постараюсь впредь выкладывать адрес или название ресурса, с которого беру фото. Обычно этого достаточно не для коммерческого использования фото, а мы тут именно не коммерческие коллажи делаем, так что в суд на нас не должны подать.
Про png для меня так вообще открытие, вроде их специально выкладывают, а оказывается они тоже ворованными могут быть.:flushed-face::flushed-face::flushed-face:

Согласна с вами, исходники нужно и важно прикреплять к работам.

Тема плагиата в творческих кругах поднимается постоянно и с таким же постоянством уходит в небытие.
С одной стороны - обман, присвоение чужих трудов.
С другой - говорят, что оригинал был один и звали его Адам.
Придумать, что-то новое в современном, перенасыщенном информацией мире, то ещё занятие. (по этому идея ценится выше исполнения)
Отсюда вытекают две проблемы, что считать плагиатом и как его измерять?

Ниже в комментариях приводили пример недобросовестного использования чужой работы, со стоков.
Если посмотреть правила одного из самых популярных платных стоков, то нарушением авторских прав является совпадение с оригиналом по контуру на 70%.
То есть если я возьму 30% оригинала и использую в работе - это не плагиат?
К примеру вырежу маску "Бэтмена"?
К тому же и сами крупные кино и игровые компании, носители товарных знаков на проблему плагиата смотрят однобоко.
Всё, что касается коммерческого использования - недопустимое нарушение авторских прав.
Всё, что помогает узнаваемости и продвижению, фан-арты, косплеи и т.д - допустимо и не является нарушением.
Посмотреть на тот же behance и dribbble (площадки где собираются профессиональные исполнители), можно найти массу работ с товарными знаками Nike и Starbucks и ни каких проблем с использованием этих знаков нет. Говорят, это часть поп-культуры.

Так, что вопрос плагиата весьма не однозначный.
Для себя я вывел правило - если используешь чужую работу, должно родится, что-то новое (Аполлон Микеланджело в солнцезащитных очках или Джоконда в хиджабе)
Указание автора и оригинала в таких случаях обязательно.
Копирование чужих работ с целью обучения и поднятия скилла - допустимо.
Указание автора и оригинала в таких случаях обязательно.
Присвоение чужой работы - недопустимо.

а когда рисуешь глядя на фотографию это тоже плагиат? или как это назвать.

Мне кажется, эта тема актуальная во все времена. Исходники должны быть обязательно. Эскизы, если кто делает тоже. Указание уроков. Причем это и по Иллюстратору, и по Фотошопу. Референсы - на мой взгляд вопрос спорный. Но если Вы вдохновились чьей-то работой, то почему бы не указать, хотя данное условие может и не быть обязательным.

Немного отойду от темы. Насчет того, должна ли работа по уроку попадать в "Работы дня", я думаю да при условии, что виден объем работы. Например, если я вижу красивую работу, но не вижу исходников, нет описания и т.д., то я не понимаю, что автор тут делал? И автор ли это?

Всем привет. Конечно же тема актуальная, но на мой взгляд по некоторым комментариям правила очень уж жёсткие. Согласен что надо предоставлять исходники но указывать с каких стоков стоков они скачаны считаю лишним, например у меня очень много фотографий скачанных с бесплатных стоков, просто понравились, ну я и скачал на будущее а вдруг пригодится и я уже не помню что и откуда скачано. Теперь получится что использовать их я уже не смогу и всё придётся удалить. И по урокам согласен надо указывать что работа сделана по такому-то уроку но против указания ссылки на урок. Бывают коллажи с многим количеством фотографий и их надо все собрать в один исходник (и переживаешь чтобы что-то не пропустить) и загрузить вместе с работой, но если к каждому фото ещё и указывать ссылку откуда она была загружена то тогда мы вообще запутаемся. Но это лично моё мнение.

Хочу дополнить, совершенно не обязательно указывать автора исходника, ссылаться на страницы, это должно быть обязательным для больших конкурсов, а в работах Галереи достаточно выложить исходные фотографии, чтобы можно было оценить проделанную работу и удостовериться, что автор сделал ее самостоятельно, разве это сложно?

Поддерживаю, на серьёзном сайте все должно быть серьёзно)

Полностью с вами согласен Мария самого коробит когда наживаются на чужом творчестве. Вот недавно к примеру ко мне в инстаграме подписался парень или девушка не знаю точно его аккаунт: @maxtwain_sliv. В общем он каким-то образом скачал все курсы Макса Твейна и продает их по 500 рублей. Конечно я сразу же написал Максиму, и попытался написать администрации сайта инсты чтобы они его удалили, но аккаунт до сих пор есть и он действующий. Максим ответил мне и поблагодарил за информацию и сказал что борется с подобными людьми. Сам стараюсь уважать чужой труд и если беру его и преподношу в своем творчестве всегда указываю первоисточник с ссылками и прочим.
Цените чужой труд и уважайте его, не будьте ворами их никто не любит и жизнь у них не сахар, уж поверьте мне!
:face-with-symbols-on-mouth::pouting-face::smiling-face-with-horns:

Ожидала, что тема вызовет... интерес)) Сама я всегда стараюсь указывать исходники к выложенным тут работам, правда, не так подробно, без названий сайта, но все исходники обычно собираю одним файлом. Когда выкладываю работы на Девиантарт (ДА) я указываю не только все фото-исходники к работе (на все исходники нужно дать ссылку), но даже используемые кисти или текстуры. Там так принято, и я уже привыкла.
Уж точно не приветствую, использование чужих готовых работ, как часть своей, как фон или что-то подобное. В интернете на фотостоках полно бесплатных стоковых фото, иллюстраций и т.д. Кстати, и там на фотостоках, может попасться чужая работа, на Девиантарте не рекомендуют брать исходники например с Pixabay, там тоже находили авторские работы, которые их авторы туда не выкладывали, или по крайней мере советуют быть осторожными с этим сайтом. Там на ДА во многих группах, куда я выкладываю свои коллажи так же запрещены почти все сайты с png-изображениями типа Pngguru, freepng и др. на которых тоже находили вырезанные и выложенные без разрешения части работ. Кроме того, на том же ДА в разделе со стоковыми материалами нужно читать внимательно правила, которые каждый автор устанавливает самостоятельно. Некоторые не разрешают использовать их фото для работ, которые будут выложены куда-либо кроме ДА, некоторые не разрешают коммерческое использование, а кто-то не требует даже упоминания и позволяет делать что угодно с выложенным контентом.
Скажу честно, когда я только начинала заниматься коллажами и фотоартом, я бывало брала картинки из Гугла, какие-нибудь ветки, траву, цветы и т.д., но никогда не брала чужие рисунки или готовые коллажи, а немного вникнув в фотоманипуляции отказалась от этого совершенно, и теперь ищу только на стоках материал для работы.

Shennikin, всё правильно, многие прошли такой же путь. И это совершенно нормально. И если бы сделали, что нельзя загрузить без исходника, все бы быстро привыкли и не возникало бы столько вопросов и возмущений.

Тема как бы не про меня...:slightly-smiling-face: Но от небольшого эссе не удержусь...Что касается исходников.. Сам ими пользуюсь не очень часто , ибо работаю в основном в анимации.. Если и пользуюсь, то теми, что можно легко найти через поисковики.. Нарушение? Или нет? Не думаю.. Те, кто хочет защитить свои "шедевры" ,всё делают для того, чтобы их не было в свободном доступе .. А раз есть, то я не считаю это нарушением чьих-то прав..
Призываю администрацию не слушать эти все предложения и не доходить до маразма...А то сейчас начнут требовать автора, источник к каждой вырезанной веточке, облачку, фигуре ..Искать авторов и благодарить их... Не делал этого и не собираюсь впредь.. Что касается источников идей, то обычно пишу, что работа сделана по уроку со стороннего ресурса, если такой факт имел место...На этом и подобных сайтах не приветствуется указывать ссылки на чужие ресурсы, кроме креативо, фотошоп - монстр и видеосмайл (в данном случае). Так что, указывая название, например, ютуб -канала, это все равно, что даю на него ссылку..
Может, скажу ужасную вещь, но мне абсолютно по фигу все авторские права, это понятие.. Это для меня ничто, это что - то эфемерное ..И меня не интересует . ..:beaming-face-with-smiling-eyes:Поэтому абсолютно все до лампочки и пострадавшие и те, кто занимается плагиатом.. НО...!!! Для меня важен один аспект.. Я просто себя перестану уважать, занимаясь плагиатом.. Это что, совсем бездарь!! ?? Зачем изучать уроки , лопатить кучу материала, чтобы у кого - то что -то воровать?????И потом выставлять здесь! С какой целью?? Одно дело проштудировать урок и сделать что - то свое на базе этих знаний(тут большинство как раз и делают уроки, повторяя чьи-то идеи), другое дело взять чужую работу, добавить пару фильтров или пару корректирующих слоев и выдать за свое...Вот такого рода плагиат мне противен самому просто! Но я говорю о чужих работах, а не фото ,найденных через поисковики ..Повторяю, не искал и не собираюсь искать никаких авторов...

No face, тут основной посыл в том, что очень многие стали использовать в своих работах чужие и выдавать их за свои. Ты как дурак восхищаешься, поёшь ему дифирамбы , а потом бац и узнаёшь, что в основном автор то другой человек. А этот оказывается только луну добавил... А так авторов и не надо искать, скачал себе фотку с бесплатно стока, там выскочило окно поблагодарить автора. Поблагодарил и все хорошо! Неужели это так трудно уважать чужой труд?

... прокомментируйте тогда, пожалуйста, пункт из Закона об авторском праве, где срок действия авторского права прекращается через 50 / 70 лет после смерти автора? Как на ваш взгляд, можно ли в арте использовать фрагменты из произведений этих авторов, со ссылкой на первоисточник естественно... и второе... если коллаж составляется буквально из молекул, неужели каждый камушек на земле должен иметь документ - откуда он взялся на изображении... где эта самая пресловутая красная черта, за которую заступить нельзя? зачем бежать на соседнюю улицу фоткать брусчатку, если точно такой же полно в интернете... на мой дилетантский взгляд, нужно всё таки как то искать золотую середину, иначе можно будет всегда найти в 9,9 из 10 артов даже на этом паблике нарушение чьих нибудь авторских прав...
... вопросы задаю с целью обозначить для себя критерии творческого процесса, и как следствие скорректировать методы и приёмы ...

Все правильно, сказано. и верно то что надо начинать с себя.Вы знаете я пишу стихи, и каково было мое удивление, когда я увидела ролик молодой парень читает мой стих, переделав некоторые строки.Ему не важно было что интонация женская. Он получил столько лайков. Нет не жалко, обидно. Ведь идей так много они вокруг нас. Просто надо думать, что бы создать свое, а стащить просто. А что дальше... ведь он этот парень не станет талантливее. Он например, хочет писать так как я, но он не может, он тащит строки, а что дальше пустота?Тут выбор конечно каждого, моральное право что ли. Очень тонкая это отрасль право " авторское право". А исходники нужны, это точно.

Согласна на все 100%

Плагиат... вечная боль авторов(
Есть прекрасное высказывание: "Хочешь изменить мир — начни с себя". Поэтому, каждый, кто поддержал эту полезную идею, должен ее продвигать на своем личном примере, не дожидаясь ужесточения правил. Указывайте в своих новых и уже опубликованных работах: ресурсы откуда брали исходники, указывайте автора, даже если исходники бесплатные (бесплатность авторства не отменяет и человеку приятно будет), какие уроки использовали, чью технику обработки брали за основу, что навеяло идею, кем вдохновились.

Полностью поддерживаю эту позицию. Так же принципиально не ставлю лайки под теми работами у которых нет исходников. И многие пользователи ссылаются на то, что прописано в правилах сайта, что исходники приветствуются, но не обязательны. Считаю эту позицию не правильной. В первую очередь надо уважать тех людей, чьё творчество (фото, рисунок, части изображения) вы берёте на обработку в своих работах. Надо ввести в обязательном порядке откуда и с каких стоков вы берёте исходники, для того, чтобы все видели ваш проделанный труд, а не чистой воды плагиаторство. Очень здорово придумана уже кем-то рубрика РАБОТА ДНЯ/МЕСЯЦА. Теперь надо ещё придумать и во платить рубрику ЗАПОМНИТЕ ЭТО ЛИЦО, он/она замечена в плагиаторстве. Думаю, что половина работ бы на этом сайте просто испарились бы. Не думаю, что многим это понравилось висеть на доске позора.

Поддерживаю!

Поддерживаю, Марина!)) Я вообще даже не просматриваю работы без исходников! Крайне редко смотрю работы(без исходников) тех авторов, кого давно знаю и всецело им доверяю! Те, кто всерьёз занимается фотошопом, непременно загружают исходники... так виден труд фотошопера и его мастерство !))

Полностью поддерживаю. Я без исходников вообще работы не смотрю. Исходники обязательны

Добавить комментарий / работу
Предыдущая Следующая
Добавлена {{work.date}}
Не удалось загрузить работу. Возможно она была удалена.
GIF {{work.bite}} Мб Загрузить
Редактировать Удалить
18+
Работа имеет содержимое для 18+ лет
{{work.views}} {{work.comments}}
Жалоба

Комментарии {{work.childs.length || 0}}

Видео к работе
Популярные работы автора:
Работа получила награды:
Курсы автора:
Онлайн-курс

Жалоба

Опишите суть жалобы, при необходимости добавьте ссылки на скриншоты

Спасибо! Ваше обращение ушло на рассмотрение.

Название работы

Описание работы (необязательно)

Комментарий

Ваша миниатюра:

Название:
{{name}}
Описание:

Исходник:

{{source.name}} {{source.name}}

Тэги:
#{{tag.label}}

Есть ли у вас исходник к работе?

Исходник — это файл из исходных изображений, которые использовались для создания вашей работы. Исходник позовляет лучше понять вашу работу. Он не обязателен, но работы с исходниками получают больше лайков и имеют право на участие в еженедельных конкурсах.
jpg-файл, максимальный размер 1920x1080px

Пример исходника

Выберете тэги работы:

Тэги позволяют лучше находить вашу работу другим пользователям. Подумайте какие тэги описывают вашу работу лучше всего и проставьте их. Это даст вам больше просмотров, лайков и комментариев. 

Не более десяти тэгов на одну работу

Комментарии к работе будут отключены, на их месте будет выведена реклама.

После добавления работы:


Запланировать публикацию

Отменить планирование
Запланировать

Используя данный сайт, вы даёте согласие на использование файлов cookie, данных об IP-адрес, помогающих нам сделать его удобнее для вас. Подробнее